测谎仪原理,测谎仪真的能检测到谎言吗-希知网

作者 | Jamie Hale

编译 | Dorothy

（图片来源：baidu.com）

人们会时不时撒谎。大多数情况下，撒谎没有什么大不了。在一项针对撒谎的调查中，大学生承认他们平均每天会撒谎2次，社区居民则承认平均每天会撒1次谎。

想知道一个人是否撒谎是很困难的事。那么是否有这样一部机器可以准确地识别出谎言呢？测谎仪操作人员和一些媒体宣称，这是可以做到的。

01 测谎仪的工作原理

在20世纪早期，研究者们就开始考虑用生理测量的手段来区别真话和谎话。心理学家威廉姆.马斯顿（William Moulton Marston）发明了第一台测谎仪，其工作原理是测量心脏的收缩压。随后，他创作了漫画《神奇女侠》（Wonder Woman）。在这部漫画中，女主角通过将恶棍包裹在她的魔术套索中来迫使他们说出真话。在马斯顿看来，他的测谎仪相当于神奇女侠的魔术套索，是“完美的真话探测器”。

神奇女侠和她的套索（图片来源：baidu.com）

测谎时，测谎仪操作人员向被测者提问，此时测谎仪开始测量被测者的生理活动，例如出汗、呼吸和血压等。这些测量结果会被绘制在图表上，形成一份连续的头脑唤醒水平记录。最后通过对图表的解读，来判定被测者是否撒谎。

因为生理活动与情绪相关，所以这一现象可以作为判断一个人是否撒谎的线索。比如，紧张会导致出汗增多和皮肤导电能力增强。但依靠解读测谎仪图表，并不是很准确，反而意味着要做大量艰难的工作。不同人之间的生理活动差异非常大，因此一个爱出汗的诚实人可能会被贴上说谎者的标签，相反一个不爱出汗的撒谎者很有可能被认为是诚实的。

测谎仪经常使用的问题格式有普通问题（如“你是美国居民吗？”）和调查性问题（如“你是不是在收款机中偷了100美元现金？”）。这样设置问题的目的在于，如果一个人在撒谎，那么他回答调查性问题时所表现出来的生理反应程度会大大高于回答普通问题时。

02 如何在测谎时使用对策

但是，使用一些简单的对策，就可以改变人的生理反应。我与学生们一起在实验室中演示了如何提高生理反应的强度，包括提高呼吸频率，拉紧肌肉，咬舌头，增加大脑活动等等，通常几分钟就可以学会。当被试者回答普通问题时，他们如果使用了上述对策，那么他们的生理反应就会像回答调查性问题时一样强烈了。

（图片来源：https://centerforinquiry.org/blog/can-machines-detect-lies/）

“匹诺曹效应”是指人在撒谎时出现的一种独特的生理反应。但目前的研究不能证明这种效应确实存在。因为，被试者在回答可能对自己未来产生负面影响的问题时会感到紧张，这是再正常不过的反应。此外，面对错误的指控，或意识到按照这样的方式回答问题可能会面临监禁或开除，人们往往会感到震惊，由此而产生的警醒态度并不能代表被试者在说谎。因此，测谎仪有很高的误报率——人们说的是真话，但是测试结果却认定他们在说谎。

03 对测谎仪准确性的质疑

测谎仪操作者的认知偏差是导致测试结果不准确的另一个因素。操作者通常可以了解到一些关于被试者的外部信息，这可能会影响他们对测试图表的解读。

为了证明这种偏差在测试中的确实存在，格申.沙卡（Gershon Ben-Shakhar）描述了1986年播出的电视节目《60分钟》（60 mimutes）的内容。该节目的制作人雇用了三家测谎仪公司，让他们找出从摄影杂志办公室偷走相机的小偷。但事实上，相机并没有被盗。然而，每个测谎仪操作人员都将不同的雇员认定为了小偷。因为，在测试开始之前，测试人员提前得到了一些建议，告诉他们哪些人有可能是小偷。

《60分钟》是美国哥伦比亚广播公司的一档新闻电视节目

（图片来源：google.com）

怀疑论者协会的创始人迈克尔·谢默（Michael Shermer）也质疑了测谎仪的准确性。他录制了一段视频，介绍了他的测谎经验。面对测谎仪，谢默使用了快速呼吸和拉紧肌肉的对策。他一共进行了五次测谎，每次测试时他都撒了谎。但测试结果显示，他每一次说的都是真话。

测谎仪操作人员迪.穆迪（Dee Moody）在视频中称，测谎仪是检测谎言最准确的方法之一，准确率高达95%-99％。但在谢默的案例中，测谎仪的准确率为0％。对此，穆迪解释说，测谎仪操作人员应学会识别被测者是否在使用对策，一旦发现就要立即停止测试。

对策的学习和使用，无疑是影响测谎准确性的一个重要因素。尽管穆迪认为这不是问题，但其他人则将其视为导致测谎仪存在缺陷的关键原因。无论如何，谢默证实了测谎仪的不准确性，这也促使美国于1988年通过了《雇员测谎仪保护法案》（Employee Polygraph Protection Act），该法律禁止大多数雇主对员工使用测谎仪。

04 结论

早期版本的测谎仪通过单一的生理手段来检测谎言，随着时间的推移，更多的检测方式被纳入。但无一例外，这些方式都不能准确检测出谎言。没有任何特定的生理特征可以判定一个人确实在撒谎。

所谓的“匹诺曹效应”尚未能被证实。研究人员目前也没有开发出像《神奇女侠》中的魔术套索那样的工具。“至少在可预见的将来，完美的测谎仪仍存在于科幻小说和漫画中”。现有技术下的测谎仪，确切来说只是一台用来检测头脑是否发生警觉反应的探测器。

END

原文链接：

https://centerforinquiry.org/blog/can-machines-detect-lies/

参考文献：

Ben-Shakhar, G. 1991. Clinical judgment and decision making in CQT- polygraphy. Integrative Physiological and Behavioral Science26: 232–240.

Fienberg, S., and P. Stern. 2005. In search of the magic lasso: The truth about the polygraph. Statistical Science20: 249–260.

Iacono, W. 2008. Effective policing: Understanding how polygraph tests work and are used. Criminal Justice and Behavior35: 1295–1308.

Lilienfeld, S., et al. 2010. Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Lilienfeld, S., et al. 2015. Fifty psychological and psychiatric terms to avoid: A list of inaccurate, misleading, misused, ambiguous, and logically confused words and phrases. Frontiers in Psychology6: 1100. doi 10.3389/fpsyg.2015.01100.

Shermer, M. 2007. Michael Shermer Tests the Polygraph and Lie Detection Part 1 (video). Available online at https://www.youtube.com/watch?v=GLL3wtgBiFA.

征稿启示

中国科学探索中心微信公众号欢迎赐稿！

稿件内容以反伪破迷为核心思想，科学普及、科学文化、科技哲学、科学与公众、世俗人文主义、科技伦理等领域均可涉及，旨在将科学探索结果无偏见地告知公众，避免公众上当受骗。

稿件一经采用，我们将奉上稿酬。

投稿邮箱：kpsbsh2017@163.com

中国科学探索中心

崇尚科学反伪破迷

你的赞和在看，我都喜欢！

本文地址：https://www.cknow.cn/archives/19602

以上内容源自互联网，由百科助手整理汇总，其目的在于收集传播生活技巧，行业技能，本网站不对其真实性、可靠性承担任何法律责任。特此声明！

如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、侵权链接、联系方式等信息发邮件至candieraddenipc92@gmail.com，我们将及时沟通与处理。

测谎仪原理,测谎仪真的能检测到谎言吗

相关推荐