航旅纵横pro和普通有什么区别,航旅纵横pro在哪个平台买

在今年刚刚过去的11月份,我分享过一篇使用Watch GT3的文章,感兴趣朋友可以点击《作为华为WATCH 3用户,我秒换了华为WATCH GT3》查看,这篇文章以“我要锻炼”为背景,详细介绍了GT3的使用体验。

在上一篇文章中,我详细分享了健身部分和对身体监测内容,详细地为大家介绍这款产品。但之后我“复盘”这篇文章时候发现,其实大家关注点更加集中于日常功能体验,比如是否可以更换表带,佩戴、续航、支付功能和信息提醒等等,那与WATCH 3相比,便宜了将近1000元的华为WATCH GT3究竟有何不同呢?(华为WATCH GT3以下简称GT3)

如果看中锻炼和身体监测如何选?看中日常使用体验和续航又如何来选呢?

其实这也是我自己非常感兴趣的,咱们就分这两部分来详细解读。

不过在讲软件系统使用功能之前,有必要先聊下外观。猛地一看华为WATCH 3和GT3的外观差距不大,但是在细微差距上,还是有些许不同,而这些不同,会直接影响佩戴体验。

这次对比体验型号为GT3活力款,搭配黑色氟橡胶表带款;另外一款是WATCH 3时尚款棕色真皮表带款,先来说说对于消费者“感知最强”的表带部分。

氟橡胶材质表带佩戴起来还算舒服,和皮肤长时间接触不会出现红肿等过敏反应。而真皮表带,好看是好看,但长时间佩戴手腕会因出汗不透气产生过敏现象,另外在长时间使用后,也会因不断弯折,内侧出现褶皱,这就严重影响表带质感,还好是里侧不算明显。

这里我建议使用第三方的尼龙表带,不论透气性还是美观程度,都比氟橡胶和真皮好不少。另外同尺寸表带也不用担心兼容,WATCH 3和WATCH GT3表带通用,更换部分两者一样,都为非常难拆卸的“古早”设计,需要一边用指甲顶住插针,一边从凹槽中拔出,我强烈建议华为在未来产品中采用直插更换方式,类似OPPO Watch那种,要不实在是太麻烦。

两款手表的外观猛地一看确实非常像,但实际拿在手上,差别还是有的,WATCH 3正面玻璃为3D弧面玻璃镜面,GT3就为平面玻璃镜面,这个手感上的区别和直屏与弧面屏手机手感类似,因人而异。

我个人是比较青睐于弧面设计,手指左右滑动时这种触感的细腻变化还是与众不同的。此外GT3正面玻璃为康宁大猩猩玻璃,也不意外,毕竟使用GT系列的用户都是户外运动玩家,对手表表盘保护也是一大刚需。

而手表后壳部分也不同,WATCH GT3为高分子纤维复合材料,使用陶瓷喷涂工艺;WATCH 3为陶瓷材质,因此背部质感两者相近。

重量上,两者也有可以体验到的差距,GT3为42g,WATCH 3为54g,从数字上看差距虽然不大,但整体感知还是很强的,除此以外,两者表壳均为不锈钢。

而在显示方面,WATCH GT3因为最外圈有刻度计设计,我本以为会直接“覆盖”住黑边,但没想到还留有一圈稍微窄点儿的黑边,这就很离谱。

除此以外,两者在屏幕大小、材质、按键布局上,都是一样的。虽然都配备了旋转表冠,但WATCH GT3的震动力度比WATCH 3重一些,前者要更有“机械感”。

接下来我分两部分来讲,第一部分先来讲下运动健康和身体监测。

如果和我一样,平时做的运动都是比较“大众化”的,比如跑步、游泳、登山这些,那两款手表体验差别并不大,而在WATCH 3最近一次更新中,也添加了跳绳模式。但对于更为“高阶”一些的运动,比如高尔夫啥的,GT3反而没有,这对于一款主打运动的手表,实在是不应该。

如果两款手表只做到运动类型有“些许差别”,这对于以运动为卖点的GT系列就非常难以突出它的价值了。

但随着使用过程中我发现,其实GT3和WATCH 3最大区别,主要是体现在“运动之后”该怎么办?

很多“智能手表”只能对用户的运动进行监测,这个功能其实并不算“智能”,换成手环同样可以实现此功能。所以在很多用户看来,智能手表和“大号手环”可以直接划等号。

而GT3就很不一样了,首先就是在硬件方面,运动监测相比WATCH 3精度有了明显提升,这源于TruSeen5.0+加成,从WATCH 3的 4PD升级到GT3的8PD、增加菲涅尔膜片,来通过多通道以及让更多光源进入真皮层来增强准确性。而HiFiEncoder深度神经网络算法,则利用AI学习的降噪算法捕获到多通道最优算法,降低信号损失。

总之,就是利用这些技术来让监测更为精准。

之后就是重点,我之前说过我是准备运动,但对于我这种运动小白来讲,如何循序渐进地锻炼其实并不容易,很多智能手表只是我设定好路线,直接就开始了,没有形成一套完整的运动体系。

GT3相比WATCH 3最智能部分就是“动态”调整的智能跑步计划,简单来讲,它是分为两个阶段,以我自己为例,如果我准备进行一些比较轻量化的锻炼,比如跑步运动,我直接在手机上根据工作生活安排,来选定好时间后,系统就会自动为我定制出这周训练几次,每次如何来跑步等,而且这个时间和训练内容还不是固定的,而是根据每次锻炼监测的数据,进行“动态调整”。另外在监测过程中的间歇训练和运动自动暂停都是GT3才有的,能更为沉浸的进行锻炼,不至于过于关注手表而影响到锻炼。

WATCH 3截止到最新版本,是支持在手机上进行智能跑步计划的,但也只局限于监测,只能按照自己设定或者系统给定的计划来锻炼,无法根据经手表反馈的身体监测数据,来自主调整之后的训练。

这其实是少了一项仅在GT3中才有的功能,叫“跑力评价体系”其中的“跑力”。这是一个结合之前积累下来的心率、配速、跑步距离,来根据当前锻炼成绩综合得出来的一个数据,这个数据非常关键,它是之后调整训练计划中的一个参考因素。

其实这是一个“牵一发而动全身”的动态量化参数。

不过这功能看起来非常“高大上”,实际操作起来就非常复杂,比如想要得出“跑力评价体系”其中的“跑力数值”,就需要严格按照“标准”来做,还是以我自己为例,我按照智能跑步计划中的训练来做,其实是得不出这个数据的,因为中间跑步会有“间断”,在论坛中也有部分用家在反应这个问题,但是遇到的情况都不一样,系统有时会根据智能跑步计划得出这个数据,有时做了第二组才能出来,究竟能通过什么样的锻炼才会出现“跑力数值”,手机和手表并没有明晰。

反而是论坛“花粉帮帮堂”中的一个“规则”有说明:

于是我又“连续不间断”跑了13分钟才得出这个“跑力数值”。这对于一般用户来讲,非常复杂、隐蔽、不直观,锻炼判定条件也过于苛刻。

能用GT3第一次就跑出“跑力值”的用户,我算你赢,respect!鞠躬!

当然,很多朋友都有跑完步晒运动轨迹的习惯,对于我这种难得运动一次的人来说,不晒运动轨迹就约等于白跑了。

因此准确的GPS定位“循迹”就很重要,我在使用GT3过程中,室外能够非常准确的进行搜星定位,速度也很快,WATCH 3就稍微慢点,这是因为GT3采用了更为精准的五星双频定位,WATCH 3仅为五星单频。双频可以同时接收L1和L5载波的信号,它是利用两频率对电离层延迟的不一样,消除电离层对电磁波延迟的影响,通过建立模型有效的消除GPS观测数据误差,这样就能“稳准快”搜星定位。

​对于运动小白和经常锻炼的消费者,GT3中的“自适应身体”智能跑步计划要比只列出规划好的内容的WATCH 3更智能。而对于大部分用户来讲,其实运动监测功能只占日常使用场景中很小的一部分,更多的用户在乎的是GT3到底和WATCH 3在平常使用过程中,有何不同。

就从系统讲起GT3虽然搭载了HarmonyOS 2操作系统,但相比WATCH 3的“完整版”来讲,是有部分取舍的,不过对于一般消费者来讲,如果不细对比,其实还真察觉不出来。因为两款手表在UI上,几乎完全一致,都采用了类似“棋盘”的布局,并添加了部分一镜到底的动画,这要比大号手环“割裂”的动效更自然,不过在体验过程中,还是可以感觉到两款手表有细微的差距,WATCH 3明显要比GT3动画帧数更高,更跟手一些,GT3滑动时候,要有一些“粘滞”感。

其实这就和两款手表处理器有关系了,GT3处理器为ARM Cortex-M,性能只和WATCH 3中的低功耗Kirin A1性能接近,处理一些数据是没问题的,但对于比较复杂的图像显示,Kirin A1就不足以来流畅运行了,WATCH 3之所以能流畅运行各类动效,其实还和另外一颗处理器有关系,即Kirin 710L,这可是一颗正经的手机处理器,用在手表上性能绰绰有余,这也是为什么WATCH 3整体流畅度要比GT3流畅一个等级的原因。

因此这为WATCH 3能通过手表自身安装更多第三方APP提供了可能,WATCH 3集成应用商店APP,而GT 3只能从手机运动健康来安装第三方APP。这些APP都是经过深度适配,能在32M RAM的GT3上流畅运行也说明HarmonyOS 2即使是非完整版,也有不错的流畅度。另外我对比了下,像主流的百度地图、航旅纵横、喜马拉雅这些APP都有,可直接通过手机安装到手表端。

但两者都缺少最常用的微信客户端,就很离谱。不过有小道消息称,两款手表在不久的将来都会支持微信。因性能方面的差距以及续航方面的考量,像视频表盘、遥控拍照预览、手势控制、IoT设备控制、音频控制中心在GT3上就被“暂时”取消了,后续是否会更新添加,也都是未知数。

那么问题就来了,如果让你选择,是要更全面的功能?还是要更长续航?

我自己长时间使用了两块手表,在开启闹钟;各项监测都进行实时监测;安装主流第三方软件并开启放在后台运行,坚持两个星期没问题,而WATCH 3在同样设置下,只能正常使用3天,之后就因电量只剩下10%而被迫开启超级省电模式,这个模式可以直接理解为“大号手环”。

GT3只有一种模式,续航可以达到两个星期,WATCH 3凑凑合合勉强能坚持一个星期,续航表现当下立判。

最后聊聊身边很多朋友都非常在乎的通信和连接问题,WATCH 3是支持4G通话的,并支持独立上网,GT 3只支持蓝牙连接。

我自己没有开通eSIM服务,原因很简单,担心续航时间会严重缩短,WATCH 3常规模式下续航只能坚持3天,再开通eSIM,到时候两天都撑不住就尴尬了。

所以平时拨打接听电话都是通过蓝牙连接,只要手机距离手表距离不超过规定的范围,都没问题。

WATCH 3采用了完整的HarmonyOS 2操作系统,它一大优势就是具有很强的生态拓展性,比如通过蓝牙方式连接到脚踏机、跑步机等设备,这样就能把监测的数据和脚踏频率、速度、功率进行结合,能更直观知道我用这个器材锻炼后,身体的各项数据,而GT3因为性能问题,依旧不支持连接到这些运动设备。

以上就是我在详细使用这两款手表后,进行的一个较为主观的对比。那么回到我们开头那个问题,如何选择呢?

如果你是一名运动健身爱好者,希望定制比较详细的健身计划,来对自我身体进行“严格约束”(“自虐”),那么我建议选择GT3。

如果你是一名非常注重手表的通信连接、做工质感以及功能操作,甚至有些“强迫症”的用户,我建议直接选择WATCH 3。

这里我还嘱咐一句,尽量选择入门款,之后根据个人喜好去买第三方表带,是个非常明智的选择。

本文地址:https://www.cknow.cn/archives/1602

以上内容源自互联网,由百科助手整理汇总,其目的在于收集传播生活技巧,行业技能,本网站不对其真实性、可靠性承担任何法律责任。特此声明!

如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、侵权链接、联系方式等信息发邮件至candieraddenipc92@gmail.com,我们将及时沟通与处理。